quinta-feira, 15 de abril de 2021
Magníficas imagens de 3 crias com a mãe no Centro de Reprodução de Lince Ibérico "El Acebuche"
Las actividades de conservación ayudan al lince ibérico a recuperarse del borde de la extinción
● En 2002, el lince ibérico se había extinguido en Portugal y quedaban menos de 100 ejemplares en España. Iba camino de ser la primera especie de felino en extinguirse desde que lo hiciera el tigre dientes de sable hace 12 000 años.
● Una batería de medidas de conservación para abordar el abanico de amenazas para la especie ha hecho que se recupere del borde de la extinción y ahora cuenta con una población de unos 1000 ejemplares.
● La reintroducción de linces criados en cautividad se ha complementado con la resilvestración de los rangos de distribución históricos del lince, junto con la potenciación de especies de las que se alimenta y la creación de corredores de vida silvestre y túneles en las carreteras para reducir las muertes por atropello.
● La especie es una de las destacadas en un estudio que muestra que las soluciones de conservación concretas pueden salvar especies de la extinción, aunque las amenazas, entre ellas el cambio climático, permanezcan.
Es mediodía en verano, el termómetro está por encima de los 40º C, y el guía de naturaleza Nuno Roxo nos acompaña en una caminata por el Parque Natural del Valle del Guadiana en Portugal. Las altas hierbas, golpeadas por la fuerza del sol, no han visto la lluvia en meses. Seguimos avanzando por un camino estrecho, utilizado por animales como jabalíes y ciervos. Los conejos saltan a esconderse entre los arbustos.
El panorama es prometedor para el retorno del principal depredador de la región, cuya presa favorita son los conejos: el lince ibérico. Nuno dice que en sus muchos años de guía, solo ha visto al esquivo felino una vez, escabulléndose rápidamente. La mejor oportunidad de verlos, dice, es cerca de los corrales de las ovejas, donde los linces están al acecho, pero no por las ovejas.
“El lince atrapa a los zorros que van a matar a las ovejas, así que los propietarios aprecian que el lince esté en su propiedad”, dice Nuno.
No siempre fue así. Hace medio siglo, la península Ibérica, compuesta de España y Portugal, era el hogar de miles de linces ibéricos (Lynx pardinus). La especie tiene aproximadamente la mitad del tamaño del lince boreal (Lynx lynx), que se encuentra en climas frescos más al norte, pero compartía la misma mala reputación de cazar ganado. Eso hizo que estuviera en el blanco de los granjeros, que lo veían como una alimaña, y de los cazadores. que lo querían por su piel y su carne o lo disecaban como trofeo.
El lince ibérico no obtuvo protección legal hasta los 70, pero el declive continuó debido a la fragmentación de hábitat, las muertes por atropello en carretera y la pérdida de especies de las que se alimenta, sobre todo el conejo europeo (Oryctolagus cuniculus), que representa aproximadamente el 75 % de la dieta del lince ibérico. Para principios del nuevo milenio, las poblaciones de lince habían llegado a una cifra dramática: en 2002 solo había 94 linces ibéricos en España, y en Portugal, la especie se declaró extinta localmente. La especie se consideraba el felino más amenazado del mundo, junto con el leopardo del Amur (Panthera pardus orientalis), e iba de camino a convertirse en la primera especie de felino en extinguirse desde el tigre dientes de sable hace 12 000 años.
Sin embargo, desde entonces, el felino se ha recuperado. En España, el gobierno, los científicos y las organizaciones ambientales han trabajado para reintroducir al lince con animales criados en cautividad. También han trabajado con sus homólogos en Portugal, y en 2016, los primeros linces criados en cautividad fueron liberados en la región de Alentejo en el sureste de Portugal, cerca de la frontera con España. Hasta la fecha, 47 linces han sido liberados en Portugal.
Se calcula que ahora hay unos 1000 linces ibéricos en la península, 154 de ellos en el Valle del Guadiana en Portugal. El extraordinario retorno ha visto mejorar el estado de conservación de la especie en la Lista Roja de UICN de En Peligro Crítico a En Peligro.
Batería de soluciones de conservación
No se puede atribuir el mérito de salvar al lince ibérico de la extinción a una solución milagrosa. Por el contrario, la solución ha sido una combinación de métodos de conservación puestos a prueba y de enfoques innovadores, llevados a cabo en distintas jurisdicciones y que han ayudado a sensibilizar a la sociedad de la importancia de conservar la biodiversidad.
Entre las principales amenazas para la especie se encuentran la pérdida y la fragmentación de hábitat. Se calcula que entre 1960 y 1990, un 80 % del rango de distribución del lince sucumbió a la degradación y la pérdida de hábitat. Las carreteras tuvieron un papel clave en este problema, ya que obstruyeron el intercambio genético entre los animales y tuvieron como consecuencia las muertes por atropellos. En España, la construcción de túneles para vida silvestre bajo las carreteras más concurridas ha ayudado a aliviar el problema, y Portugal planea emular esta solución. La creación de corredores de vida silvestre entre los dos países también está combatiendo el bloqueo genético, lo cual devuelve a los animales un rango natural que transciende el concepto de las fronteras nacionales.
“Estamos intentando ampliar su territorio”, dice João Alves, asesor principal del Instituto de Conservación de la Naturaleza y los Bosques, ICNF por sus siglas en portugués.
Le contó a Mongabay que está satisfecho con los resultados y espera que una extensión de los corredores haga que la población de linces crezca aún más, aunque todavía queda bastante para asegurar suficiente rango. Cada lince necesita un territorio de unos 10 kilómetros cuadrados, pero el área total actual del lince en Portugal cubre 500 km2, lo cual significa que hay que proteger más territorio.
“Los linces necesitan hábitat en el que vivir”, dice Olga Martins, directora regional en la oficina del ICNF en Mértola, Alentejo.
Una gran proporción de territorio potencial para el lince es de propiedad privada y los propietarios ven más beneficios en el cultivo de olivos y viñas, que convierten el paisaje en monocultivos —tierra yerma desde el punto de vista de la conservación. Para evitar esta pérdida de hábitat viable, el ICNF está alentando a los propietarios de tierras a volver a unos sistemas de agroforestería más tradicionales llamados dehesas (montados en portugués): un mosaico caracterizado por cubierta de árboles de baja densidad combinados con actividades agrícolas y de pastorales.
Otra solución es la resilvestración. En Portugal, y en otras partes de Europa, las organizaciones ambientales como Rewilding Europe están comprando territorio de agricultores y otros propietarios de tierras con el propósito de restaurar la biodiversidad. Una parte clave de hacer que esa solución funcione, sobre todo para especies depredadoras como los linces y los lobos, es conseguir que los lugareños la apoyen. Esto parece funcionar en Alentejo, dicen los conservacionistas. Los propietarios de tierras y los cazadores, que antes eran hostiles a la presencia del lince en sus tierras, han cambiado de opinión. Los granjeros, en particular, han descubierto que los linces no atacan a los animales domésticos, a pesar de la antigua reputación que tenían en ese sentido.
Restaurar los conejos
La desaparición del conejo europeo de gran parte de su rango de distribución histórico, debido a epidemias y mixomatosis y la enfermedad hemorrágica del conejo, fue otro de los factores que llevaron al declive del lince ibérico. La mixomatosis, una enfermedad viral de Suramérica, se introdujo de forma intencionada en Francia en los 50 para controlar las poblaciones de conejo salvaje, al que los agricultores consideraban una plaga. El virus se extendió al suroeste a través de la península Ibérica, diezmando las poblaciones de conejo y, con ellas, las de lince.
Como parte del programa de reintroducción del lince, los conservacionistas también están intentando aumentar la población de conejos. En Alentejo, los esfuerzos se venden como una solución con la que todos ganan: para los residentes, el conejo ha sido un animal de caza y parte de la cocina tradicional. Muchos propietarios de tierras han construido túneles artificiales para los conejos en el suelo extremadamente compacto, y ofrecen excursiones guiadas a los visitantes que quieren ver linces, aunque haya pocas posibilidades de ver al esquivo felino.
En la actualidad existen cuatro centros de cría en cautividad para el lince ibérico: tres en España y uno en Portugal. La selección de animales para cría y liberación la determina el Comité de Cría en Cautividad del Lince Ibérico (CCCLI). El Comité reúne a representantes técnicos y científicos de España y Portugal, que deciden qué animales se liberarán y dónde para maximizar la diversidad genética de las poblaciones salvajes.
“Si conseguimos un total de 750 hembras en la península Ibérica, tendremos una cifra viable”, dice Alves.
El panorama es prometedor: cincuenta cachorros nacieron en la primavera de 2020 en el Parque Natural del Valle del Guadiana, una cifra mayor que el total de linces criados en cautividad liberados en Portugal en los últimos cinco años.
Abordar un abanico de amenazas
Abordar las diversas amenazas para el lince ibérico y diseñar soluciones para cada una ha sido clave para recuperar a la especie del borde de la extinción, dijo Rike Bolam, científica de conservación en la Universidad de Newcastle en el Reino Unido.
Bolam es la autora principal del estudio publicado el año pasado que mostraba que las acciones de conservación evitaron las extinciones de entre siete y 16 mamíferos y de 21 a 32 especies de aves desde 1993. Entre las especies se encuentra el lince ibérico. (1993 se eligió como referencia porque ese año entró en vigor el Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas y abrió la puerta a multitud de programas de conservación en zoológicos, protecciones legales formales y esfuerzos de reintroducción).
“El lince ibérico sufre una gran variedad de amenazas, y creo que ha sido muy importante que no solo una o dos de ellas se hayan abordado, sino todo el conjunto”, dijo Bolam a Mongabay. “La ausencia de presas se ha abordado con la gestión de hábitat, la falta de guaridas se ha solucionado con la creación de lugares artificiales”.
Bolam añade que los accidentes de carretera están disminuyendo con las medidas de ralentización del tráfico, y la caza ilegal también se está desvaneciendo gracias a la concienciación de la población y el monitoreo contra las trampas ilegales.
“Además de abordar las amenazas directas, ha habido relocalizaciones y reintroducciones en otras áreas para dar impulso a la población”, dice.
Esa última medida va a ser importante para mantener al lince ibérico en la naturaleza contra otra amenaza en aumento: el cambio climático.
Las proyecciones climáticas muestran regiones en el sur de la península Ibérica donde ahora hay linces que podrían dejar de ser adecuadas para la especie. El programa de reintroducción actual, que está expandiendo el rango de distribución del lince hacia el norte, podría mejorar su resiliencia ante el cambio climático.
“Extenderse hacia el norte podría ayudar a la especie”, dice Bolam, “principalmente con la reintroducción de especies a otras áreas, ya que no hay un corredor de hábitat”.
Dice que la batería de soluciones de conservación que salvó al lince ibérico puede aplicarse a otras especies al borde de la extinción. Señala que muchas especies se enfrentan a problemas comunes: la pérdida de hábitat por la agricultura y amenazas directas de la tala, la caza y la pesca.
“Ahora hay modelos que muestran que podemos limitar esos impulsores y dar de comer a todo el mundo”, dice Bolam. “Pero requerirá cambios en las prácticas de consumo, como evitar el desperdicio de comida y comer menos carne además de limitar el cambio climático.”
Las actividades de conservación ayudan al lince ibérico a recuperarse del borde de la extinción
Artículo original (en inglés)
quarta-feira, 14 de abril de 2021
MalCATa - Conto de Uma Serra Solitária (2020) - Malcata - The Tale of a Lonely Mountain Range (2020)
Directed by: Miguel Cortes Costa & Ricardo Guerreiro
Produced by: Carolina Castro Almeida
OST: Miguel Mateus Pinheiro
segunda-feira, 12 de abril de 2021
Así es el proyecto estatal que busca mejorar la población de lince ibérico con horizonte 2040
WWF ha puesto en marcha esta iniciativa con el apoyo de la Fundación Biodiversidad que, entre otras cosas, busca mejorar el seguimiento de la especie mediante la optimización de las técnicas de fototrampeo
WWF acaba de empezar un nuevo proyecto que viene a reforzar dos líneas de acción clave para avanzar en la conservación del lince ibérico bajo el nombre de ‘20Lince40’, con el apoyo de la Fundación Biodiversidad, perteneciente al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Este proyecto va a permitir seguir incidiendo en la recuperación de territorios recientemente perdidos por el lince, ayudar a definir el estado de conservación a alcanzar a largo plazo, así como mejorar el seguimiento de la especie mediante la optimización de las técnicas de fototrampeo.
A pesar de la recuperación del lince ibérico en los últimos años, WWF subraya que aún queda mucho trabajo por hacer para no retroceder décadas de progreso con la especie y alcanzar el Estado de Conservación Favorable (ECF) del lince ibérico. Precisamente conocer cuándo se alcanzará dicho ECF es una de las acciones del proyecto ‘20Lince40’ que comienza ahora y que parte de una estimación previa de WWF que calculaba que se podría alcanzar en 2040 con un total de 750 hembras.
Para poder llegar a ese objetivo es, además, necesario optimizar las actuaciones de conservación del lince y el nuevo proyecto ‘20Lince40’ aborda precisamente dos de las principales actuaciones de conservación y gestión de la especie, el seguimiento y la mejoras de hábitat, completando y reforzando otras acciones y proyectos de conservación de lince ya en marcha en otras zonas.
Web de identificación y colaboración
El censo de lince se realiza desde el año 2000 mediante fototrampeo, identificando manualmente cada individuo gracias a su patrón de pelaje único. Para facilitar esta identificación y la puesta en común de la información, WWF ha desarrollado la web WILDBOOK for Iberian Lynx. En el marco del ‘20Lince40’ se impartirá la formación necesaria para que esta web sea la herramienta común en todas las poblaciones linceras, optimizando el seguimiento de la especie, consiguiendo así un gran avance en las técnicas de identificación de especies y permitiendo que las lecciones aprendidas sean aplicables al seguimiento de otros animales.
El otro pilar del proyecto ‘20Lince40’ se centra en la optimización de medidas de mejora de hábitat, principalmente en cómo hacer más duraderas y económicas las actuaciones de fomento del conejo, como la creación de zonas de alimentación y refugio. Estas pruebas se realizarán en la población de Andújar (Jaén), para favorecer al mismo tiempo la recuperación de territorios recientemente perdidos.
Para Ramón Pérez de Ayala, experto en lince ibérico de WWF España: “Desde WWF queremos dar el impulso definitivo a la conservación del lince ibérico para que continúe la tendencia favorable alcanzada las dos últimas décadas y se mantenga en el tiempo, que ha permitido pasar de menos de 100 individuos en 2002, a más de 1.000 en 2020”. Y añade: “El proyecto ‘20Lince40’ puede ser el empujón necesario para iniciar la recuperación definitiva del felino más amenazado del planeta que poco a poco va abandonando el ‘estado crítico’, así como complementar y reforzar aspectos clave para la conservación de esta especie que no se estaban abordando con la intensidad necesaria mediante otros proyectos”.
Así es el proyecto estatal que busca mejorar la población de lince ibérico con horizonte 2040
domingo, 11 de abril de 2021
¿A cuánto sale matar un lince o un oso en España?
Un informe sobre la valoración económica de los delitos contra la fauna muestra las enormes diferencias entre las comunidades. Lanzamos un buscador donde se puede consultar la cantidad en euros estimada por la muerte de cada animal
Fuente: Informe ‘Valoración del impacto económico de delitos contra la fauna silvestre’
Matar un animal protegido en España constituye un delito con un coste muy diferente según la comunidad autónoma donde se produzca. Si alguien acaba con la vida de un lince ibérico en Andalucía, la compensación económica por responsabilidad civil contemplada en la normativa autonómica es de 60.000 euros, pero si esto ocurre en Castilla-La Mancha o Extremadura esta cantidad sube a 90.000 euros. Por el contrario, si se trata de un felino que se haya aventurado hasta la Comunidad de Madrid, entonces la reparación sale mucho más barata: 4.207 euros. Así lo recoge un informe de SEO/BirdLife que lleva por título Valoración del impacto económico de delitos contra la fauna silvestre y que ha recopilado la legislación específica sobre este ámbito hoy en vigor en cada autonomía.
“Hemos investigado toda la normativa con respecto a la valoración económica de la fauna y está claro que no cuesta lo mismo cometer un acto ilegal contra estas especies en una comunidad que en otra”, señala David de la Bodega, responsable del Programa Legal de SEO/BirdLife y coordinador del trabajo, que considera necesaria una armonización no solo dentro de España sino también entre los países de la Unión Europea. “Hacen falta criterios comunes y objetivos, por coherencia y por justicia”, destaca.
Disparar o envenenar a un oso pardo tiene también una valoración muy distinta según las normativas autonómicas. Como muestra el informe, matar a uno de estos mamíferos sale a 6.000 euros en Cataluña, 9.015 en Castilla y León, 18.030 en Asturias, y más de 60.000 en Cantabria o Navarra. Unas diferencias muy significativas que se repiten una y otra vez en los listados de especies y cantidades de dinero elaboradas por las administraciones: con el águila imperial, el desmán de los Pirineos, la avutarda, el quebrantahuesos…
Buscador de especies
En euros
Introduzca un nombre de especie o de comunidad autónoma para conocer en cuánto está valorada la muerte de cada animal.
...
Estos baremos administrativos no deciden la condena en un juicio, pues es el juez quien la establece en función del Código Penal. No obstante, sí sirven de referencia para cuantificar la reparación del daño cometido en lo que concierne a la responsabilidad civil.
Uno de los mayores casos conocidos de envenenamiento de fauna en España tuvo lugar en 2012 en tres cotos de caza de Tudela y Cintrúenigo, en Navarra. Aparte de cuatro cuervos, cayeron un total de 117 rapaces: 108 milanos negros, cuatro milanos reales, un alimoche, un aguilucho lagunero, un busardo ratonero y dos buitres leonados; aves todas incluidas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. En 2019, la Audiencia Provincial de Navarra conmutó las penas de dos años y ocho meses de prisión de los tres condenados por multas de 7.200 euros. No obstante, también se dictó que los autores de la masacre pagaran de forma conjunta una indemnización de más de 67.500 euros: 3.961 euros por los gastos de la investigación, 6.000 euros para la restauración del equilibrio ecológico y 57.576 euros por las aves envenenadas. Este último apartado es el que se refiere al valor económico de los animales y se basa en el baremo en vigor en la Comunidad Foral de Navarra, que figura, como indica el informe de SEO/BirdLife, en una orden y una ley autonómicas del año 1993.
Siguiendo estos mismos listados autonómicos, si este envenenamiento de 117 rapaces se hubiera valorado con la normativa vigente en Castilla-La Mancha, los tres acusados no se enfrentarían al pago de 57.576 euros sino a una indemnización siete veces mayor: 432.600 euros.
Desde la fiscalía no se da tanta importancia a estas distintas varas para medir. “Para bien o para mal, el artículo 149 de la Constitución deja prácticamente todos los temas de medio ambiente en manos de las comunidades autónomas”, comenta el coordinador de los fiscales de medio ambiente, Antonio Vercher, que entiende que en ocasiones las particularidades de cada territorio justifican estas diferencias. “Nosotros tampoco tenemos capacidad ni posibilidades de enmendar la plana a nadie, el derecho penal ambiental está lleno de conceptos jurídicos indeterminados y de normas penales en blanco, nos limitamos a ver qué dice la norma administrativa al respecto y si no está claro, utilizamos nuestra unidad técnica, que tiene biólogos y puede afinar más”, señala el fiscal. “El problema es cuando la propia comunidad autónoma considera que esto no tiene importancia”, recalca.
En 2008, en una finca en el área de influencia del Parque Natural de Andújar, en Jaén, un matrimonio colocó cebos con veneno prohibido en distintos lugares para acabar con un depredador que mermaba sus gallinas. Se cobraron dos piezas, un zorro y un lince ibérico, uno de los 225 ejemplares que componían en ese momento la población total de la especie. El felino envenenado, un joven ejemplar con el nombre de Bornizo y un radiomarcador en el cuello, formaba además parte del millonario programa LIFE para tratar de que estos animales en peligro de extinción volvieran a expandirse. En el juicio celebrado en 2012, la jueza condenó al matrimonio a 20 meses de prisión y a pagar una indemnización de 115.428 euros, la cantidad estimada del perjuicio económico causado. Sin embargo, un año después la Audiencia Provincial de Jaén revocó esta resolución por considerarla “totalmente desproporcionada” y redujo la reparación económica por el lince muerto a 6.010 euros, el valor establecido para el animal en la legislación autonómica en vigor en el momento de los hechos, una norma de 1986 con una valoración 10 veces menor a la que se utiliza hoy en Andalucía.
Para Pablo Ayerza, que ha trabajado cerca de 30 años como abogado penalista y participó en aquel proceso judicial asesorando a la organización ecologista WWF, este lince envenenado de Jaén muestra la relevancia de los baremos autonómicos en los delitos contra la fauna. “El esfuerzo inversor del primer programa LIFE era de millones, un daño a una pequeña fracción de la población de lince suponía una cantidad de dinero importantísima, pero la Audiencia Provincial dijo que había que atenerse a las tablas y que las tablas eran una valoración objetiva”, subraya. “Casi todas las sentencias que conozco usan estos índices y cuando no existen tablas se usa un promedio o alguna de las de las comunidades limítrofes”.
El informe de SEO/BirdLife analiza y propone diferentes metodologías para calcular los daños a la fauna de forma más objetiva, con fórmulas matemáticas comunes a todos. Como reconoce Vercher, en la red europea de fiscales de medio ambiente sí se ha planteado la necesidad de este tipo de sistemas para igualar los criterios en la UE. Sin embargo, hasta ahora no se ha avanzado en este sentido. “No se llegó a ninguna conclusión, básicamente, porque las necesidades no son las mismas en cada uno de los países, se tiende a valorar en función de las carencias o dificultades de cada sitio. En un lugar donde la incidencia de la caza es poca no puedes pedir que apliquen exactamente los mismos criterios que en un país donde la problemática es mucho más seria”, incide el fiscal.
David de la Bodega, que ha analizado todas las valoraciones autonómicas para la realización del trabajo, opina que el baremo más actualizado a tomar como referencia es el de Castilla-La Mancha. De hecho, cita el caso de un ganadero de Ciudad Real condenado en 2015 a un año y medio de prisión y a pagar una indemnización de 366.000 euros por la muerte de seis águilas imperiales envenenadas. Desde su punto de vista, “esta es ya una cantidad disuasoria y que sirve para revertir el daño ocasionado a la sociedad”.
Asimismo, dejando de lado Aragón y Galicia, que ni siquiera disponen de este tipo valoraciones económicas, el abogado afirma que una forma clara de identificar qué otras comunidades tienen las normas más desfasadas consiste simplemente en fijarse en los listados que siguen figurando en pesetas en lugar de euros, como ocurre con Asturias, Baleares, Canarias, Castilla y León, Comunidad de Madrid, Murcia, Navarra o País Vasco. “Las que están en pesetas son normas muy antiguas, de los años ochenta y noventa, que en muchos casos ni siquiera se han actualizado con el IPC [Índice de Precios al Consumo] y dan unas valoraciones mucho más bajas”, recalca.
¿A cuánto sale matar un lince o un oso en España?
Subscrever:
Mensagens (Atom)